Artículos

Hincmar y Anastasius: villanos mentirosos y traicioneros

Hincmar y Anastasius: villanos mentirosos y traicioneros


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hincmar y Anastasius: villanos mentirosos y traicioneros

Documento de Shane Bobrycki, Universidad de Harvard

Dado en la Conferencia de la Sociedad Haskins 2011, Boston College

Bobrycki examina un episodio del año 868, en el que el Anales de San Bertin registra que la esposa y la hija del Papa Adriano II fueron secuestradas por Eleuterio, con el apoyo de su hermano Anastasio Bibliotecario, quien era el jefe de los archivos papales durante este tiempo. Las dos mujeres fueron asesinadas por Eleuterio, quien más tarde fue ejecutado, mientras que Anastasio fue castigado con la excomunión y la deposición.

Esta historia solo se encuentra en el Anales de San Bertiny muchos estudiosos tienen dudas de que sea cierto. El autor de esta sección es el arzobispo Hicnmar de Reims, quien fue denostado como un destacado falsificador de documentos y por cegar a su propio sobrino; Bobrycki lo llama el "Rupert Murdoch de su época".

Además, Hicnmar de Reims tenía motivos para escribir despectivamente sobre Anastasio: este último había escrito en años anteriores cartas criticando al arzobispo. Por lo tanto, existe una gran posibilidad de que Hincmar estuviera difamando a Anastasius o haciendo uso de pruebas endebles en su contra.

Pero Bobrycki señala otra posibilidad: que Anastasius no solo participó en este asesinato, sino que luego encubrió sus acciones y se aseguró de que, con la excepción del informe de Hincmar, se reprimiera la documentación escrita de sus actos.

Si bien Anastasio era conocido como un escritor importante en su propio período, también se lo consideraba hambriento de poder: fue excomulgado al menos tres veces, incluso por su intento de ser elegido Trono Papal después de la muerte del Papa León IV en 855. fue depuesto rápidamente y los historiadores lo consideran un antipapa.

Si Anastasio ayudó en el secuestro y asesinato de la esposa e hija del Papa Adriano, ciertamente no sufrió ningún castigo por mucho tiempo, ya que fue visto nuevamente sirviendo en un alto cargo dentro del Papado en 869. Su papel en los archivos papales le habría permitido para controlar gran parte de la correspondencia y los registros históricos que se iban publicando, dándole la oportunidad de reescribir la historia y oscurecer su papel.

Cualquiera de las versiones de los hechos relatados por Bobrycki tiene un efecto profundo en nuestro conocimiento. ¿Era tan fácil mentir en la historiografía de ese período, o era la política de Roma tan corrupta que permitió a Anastasio cometer sus crímenes y volver al poder en un año?


Ver el vídeo: Voces de héroes si fueran villanos traducido (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Kazizahn

    Felicito, la idea brillante y es oportuna

  2. Goltigrel

    ¿Se te ocurrió rápidamente una respuesta tan incomparable?

  3. Gyurka

    Lo siento, esto no es exactamente lo que necesito. ¿Quién más puede sugerir?

  4. Holgar

    Estoy de acuerdo, este pensamiento, por cierto, cae

  5. Justain

    Deliberación exclusiva, en mi opinión



Escribe un mensaje