Artículos

Los arqueólogos afirman haber descubierto la ubicación de la ciudad bíblica de Sodoma

Los arqueólogos afirman haber descubierto la ubicación de la ciudad bíblica de Sodoma



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Después de una docena de años de excavación, un equipo arqueológico dirigido por Steven Collins afirma haber descubierto una ciudad que coincide con la Sodoma de la Biblia, la ciudad destruida, junto con Gomorra, por la ira de Dios:

“Al salir el sol sobre la tierra, Lot llegó a Zoar; y el Señor hizo llover asfalto ardiente del cielo sobre Sodoma y Gomorra. El Señor destruyó estas ciudades, todo el valle, todos los que vivían en las ciudades y toda la vegetación de la tierra fértil ". (Génesis 19: 23-25)

“Abraham partió temprano hacia el lugar donde había estado con el Señor y miró sobre Sodoma y Gomorra y sobre toda la tierra del valle. Vio que el humo de la tierra se elevaba como el humo de un horno. Cuando Dios destruyó las ciudades del valle, Dios se acordó de Abraham y envió a Lot lejos del desastre que se apoderó de las ciudades en las que Lot había vivido ". (Génesis 19: 27-29)

Steven Collins de la Universidad Trinity Southwest de Nuevo México y su equipo han pasado más de diez años buscando la Sodoma bíblica. ( Likev World News )

El periódico A B C informa que se dice que la ciudad está ubicada en el sur del valle del río Jordán.

Collins, del Universidad Trinity Southwest de Nuevo México , ha estado dirigiendo las excavaciones que se están realizando en el montículo de Alto el-Hammam , en Jordania cerca de la frontera con Israel. Le informó a Arqueología popular :

"Sabemos muy poco sobre la Edad del Bronce en el sur del valle del río Jordán. La mayoría de los mapas arqueológicos del área estaban en blanco. Pero lo que hemos encontrado es una importante ciudad-estado , que era desconocido antes de que comenzara nuestro proyecto. Tall el-Hammam coincide con la descripción del área donde estaba ubicada Sodoma según la Biblia. Se decía que era la ciudad más grande al este de Kikkar. Entonces, llegué a la conclusión de que si uno quería encontrar Sodoma, debía buscar la ciudad más grande que existió en esta área durante la Edad del Bronce, en la época de Abrahán. Cuando exploramos la región, Tall el-Hammam fue una elección obvia, ya que era de cinco a diez veces más grande que las otras ciudades de la Edad del Bronce en toda la región, incluso las que se encuentran más allá de Jordania ".

Algunas de las ruinas de Tall el-Hammam donde los arqueólogos han estado excavando durante más de una década. ( Impacto Evangelístico )

Collins y el resto de su equipo de investigación compararon los objetos descubiertos en Tall el-Hammam con los encontrados en ciudades cercanas y, basándose en los artefactos y la excelente ubicación, no tienen ninguna duda de que Tall el-Hammam era la antigua ciudad de Sodoma.

  • La ira de los dioses: Sodoma y Gomorra
  • Sodoma y Gomorra - Evidencia científica
  • La ciudad "maldita" de Corazín

Además, Collins afirma que esta gigantesca ciudad-estado fue abandonada en circunstancias misteriosas al final de la Edad del Bronce. Se convirtió en un páramo deshabitado durante más de 700 años, pero luego, después de esos siete siglos, comenzó a florecer nuevamente, como lo indica la enorme puerta de hierro que conduce a la ciudad.

La ciudad de Tall el-Hammam se encuentra al sur del valle del río Jordán. (Deror_avi / CC-BY-SA-3.0)

Características clave de la ciudad

Collins explicó que este descubrimiento es un hito para la arqueología y que las personas que vivieron en esta región una vez prosperaron en su ubicación cuidadosamente seleccionada (cerca de abundantes recursos hídricos y cruzando varias rutas comerciales de la época), y el área fue especialmente importante entre 3500 - 1450 a. C.

La ciudad, que ha sido descrita como "monstruosa", tiene dos distritos principales y está rodeada por un grueso muro de adobe que mide entre 5 y 10 metros (16,4 - 32,8 pies) de altura. También hay muchas plazas conectadas por varios caminos.

A unos cuatro metros por debajo de la superficie moderna de Tall el-Hammam, los excavadores encontraron una casa de mediados de la Edad del Bronce que se encuentra en una "capa de destrucción". Esta casa está a unos tres metros (9,8 pies) por debajo del estrato de la Edad del Hierro. Abajo a la izquierda, Steven Collins, director del proyecto ( biblearchaeology.org)

Hablando sobre la construcción de la ciudad, Collins dijo:

“El muro que rodea la ciudad alta fue una empresa enorme, que requirió millones de ladrillos y, obviamente, una gran cantidad de trabajadores. La parte superior del muro tenía un grosor de aproximadamente 7 metros (23 pies). El exterior estaba cubierto con arcilla y se elevaba a más de 30 metros (98 pies) por encima de la ciudad baja. Era un sistema defensivo impresionante y formidable que estaba destinado a proteger las casas de los ciudadanos más ricos de la ciudad, incluido el palacio del rey, así como los templos y otros edificios administrativos ".

Eso no quiere decir que faltara la parte de la muralla que protegía la ciudad baja: tenía 4 metros (13 pies) de espesor, estaba construida sobre una base de cantos rodados y rematada con adobe. También se encuentran en esta área las ruinas de una estructura palaciega de adobe rojo con una puerta gigantesca. Finalmente, la presencia de torres y puertas en las murallas, además de otros elementos, indica que las fortificaciones de esta ciudad durante la Edad del Bronce eran mucho más poderosas de lo que se pensaba.

Los ángeles guían a Lot y su familia fuera de Sodoma mientras su esposa se convierte en una columna de sal por presenciar la destrucción de la ciudad, desobedeciendo el mandato de Dios. Xilografía de la Crónica de Nuremberg, obra de Hartmann Schedel (1493). ( )

Este descubrimiento permitirá comprender mejor el modo de vida de los habitantes de la región durante la Edad del Bronce. Si se confirma que esta es, de hecho, la ubicación de la ciudad bíblica de Sodoma, este hallazgo también podría cambiar la historia.

Imagen de portada: El gran día de la ira de Dios (1853), óleo sobre lienzo de John Martin, Tate Gallery de Londres. ( )

Este artículo se publicó por primera vez en español en https://www.ancient-origins.es/ y ha sido traducido con permiso.

Por: Mariló TA


¿Descubrieron los arqueólogos la ciudad bíblica de Sodoma?

El ardiente destino de las ciudades condenadas de Sodoma y Gomorra ha capturado la imaginación de artistas, teólogos y arqueólogos durante años. El libro de Génesis describe cómo Dios "hizo llover azufre ardiente" para castigar a esas ciudades por su maldad, destruyendo todos los seres vivos dentro de ellas.

Pero, ¿hay alguna prueba de que estas ciudades realmente existieron y que fueron destruidas por una catástrofe repentina?

La respuesta, para el Dr. Steven Collins, profesor de estudios bíblicos y apologética en Trinity Southwest University, es sí. Afirma que pudo haber localizado a Sodoma.

Desde 2005, Collins y su equipo han estado estudiando un sitio arqueológico en el sur del Valle del Jordán conocido como Tall el-Hammam. Después de concluir la décima temporada de excavaciones, cree que han encontrado una "mina de oro de antiguas estructuras y artefactos monumentales" que sugiere que el sitio fue una poderosa ciudad-estado durante la Edad del Bronce Temprano y Medio (entre el 3500 y el 1540 a. C.)

A lo largo de los años, su equipo de investigación ha encontrado evidencia de una enorme muralla defensiva, una estructura palaciega y un complejo de entrada que se remonta a la Edad del Bronce Medio. Durante la temporada 2015, los arqueólogos encontraron algunas torres y puertas más.

Para Collins, todo esto apunta al hecho de que Tall el-Hammam era probablemente una de las ciudades más grandes al este del "Kikkar", una palabra hebrea que describe las llanuras cercanas al río Jordán. También afirma que Tall el-Hamman está estratégicamente ubicado cerca de antiguos recursos hídricos y rutas comerciales.

El profesor dice que es muy probable que el texto bíblico se refiera a Tall el-Hammam cuando describe a Sodoma.

"Tall el-Hammam parecía coincidir con todos los criterios de Sodoma exigidos por la [Biblia]", dijo a Arqueología Popular. "Cuando exploramos el área, la elección de Tall el-Hammam como el sitio de Sodoma fue prácticamente una obviedad, ya que era al menos de cinco a diez veces más grande que todos los otros sitios de la Edad del Bronce en toda la región, incluso más allá del Kikkar del Jordán ".

Su equipo también desenterró evidencia que sugiere que la ciudad en auge llegó a un final repentino cerca del final de la Edad del Bronce Medio, que se acerca al momento en que Collins cree que los líderes bíblicos Abraham y Lot caminaron sobre la tierra. No está claro qué causó el cambio de fortuna de la ciudad, pero una posibilidad es que haya sido destruida por el fuego. Según los informes, el sitio permaneció como un páramo durante unos 700 años después de este evento.

Collins no está solo en su búsqueda para encontrar Sodoma. Otros eruditos han sugerido que Sodoma y Gomorra se destacaron a principios de la Edad del Bronce y que estaban ubicadas en diferentes regiones cerca del Mar Muerto.

Hershel Shanks, editor de la revista Biblical Archaeology Review, estuvo de acuerdo en que Tall el-Hammam parecía que podría ser el sitio de la antigua Sodoma, pero advirtió que localizar una antigua ciudad destruida por Dios es en esencia una cuestión teológica.

"Las preguntas teológicas no están sujetas a pruebas científicas, o refutaciones. Pero quienquiera que haya escrito este texto tenía un sitio en mente cuando dijo que Dios destruyó Sodoma", dijo Shanks a The Huffington Post en un correo electrónico. "Tall el-Hammam es un candidato excelente para el sitio que el autor del texto bíblico tenía en mente cuando dijo que Dios destruyó Sodoma".


La destrucción de Sodoma y Gomorra, un óleo sobre lienzo de 1852 realizado por John Martin, que se muestra en la Galería de Arte Laing, Newcastle upon Tyne en Inglaterra. (Wikimedia Commons)

Según los informes, un equipo de arqueólogos dirigido por el profesor Steve Collins ha desenterrado las ruinas de las antiguas ciudades de Sodoma y Gomorra, que según la Biblia sufrieron una destrucción catastrófica causada por Dios.

Collins y su equipo de la Universidad Trinity Southwest en Nuevo México anunciaron que después de 10 años de excavación y estudio como parte del proyecto de excavación Tall el-Hammam, han descubierto lo que parece ser el sitio de la ciudad bíblica de Sodoma, según la revista digital Arqueología Popular.

El equipo arqueológico desenterró una mina de oro de antiguas estructuras y artefactos monumentales que están revelando una enorme ciudad-estado de la Edad del Bronce que dominaba la región del sur del Valle del Jordán de Jordania, incluso durante una época en la que muchas otras grandes ciudades del Santo La región terrestre estaba abandonada o en grave declive, dijo Collins.

& # 34Muy, se sabía muy poco sobre la Edad del Bronce en el Ghor Medio (sur del Valle del Jordán) antes de que comenzáramos nuestras excavaciones en 2005 & # 34, dijo. & # 34Incluso la mayoría de los mapas arqueológicos de la zona estaban en blanco, o en su mayoría. Lo que tenemos en nuestras manos es una gran ciudad-estado que era, para todos los propósitos prácticos, desconocida para los académicos antes de que comenzáramos nuestro proyecto.

Collins dijo que al comparar las ruinas recién descubiertas con los restos de otras ciudades antiguas cercanas, junto con su ubicación privilegiada y las fechas de ocupación, & # 34se emerge como el mejor candidato para la ciudad perdida de Sodoma, la ciudad infame que, según el Relato bíblico, fue destruido por Dios en un cataclismo ardiente debido a su iniquidad. & # 34

& # 34Tall el-Hammam parecía coincidir con todos los criterios de Sodoma exigidos por el texto & # 34, dijo.

Según Wikipedia, Sodoma y Gomorra fueron ciudades mencionadas en el Libro del Génesis y en toda la Biblia hebrea, el Nuevo Testamento y en el Libro de la Sabiduría deutorocanónico, así como en el Corán y el hadiz.

En el libro de la Torá, se mencionó que los reinos de Sodoma y Gomorra y otras tres ciudades se conocían como las & # 34Ciudades de la Llanura & # 34 ya que estaban situadas en la llanura del río Jordán en la región sur de la tierra de Canaán. Luego se comparó la llanura con el Huerto del Edén por ser & # 34 una tierra bien regada y verde, apta para el pastoreo de ganado & # 34.

Cuando el 'juicio divino' por parte de Dios supuestamente se dictó sobre Sodoma y Gomorra y dos ciudades vecinas, 'fueron completamente consumidas por fuego y azufre'. Las ciudades se han convertido en sinónimo de pecado, según Wikipedia.


Se encuentra la ciudad bíblica de Sodoma en Jordania

Después de décadas de excavaciones, los investigadores creen que finalmente han encontrado las ruinas de la ciudad bíblica de Sodoma. Los expertos en el área de Tall El Hammam en Jordania afirman que las ruinas de una ciudad "monstruosa" de la edad de bronce se refieren a la representación bíblica de la ciudad en ruinas de Dios.

Es posible que este sitio no solo haya sido la ciudad más grande de la zona, como se menciona en la Biblia, sino que también se encuentra al este del río Jordán y se remonta a 3500 a. C. y 1540 a. C. Dentro del Libro del Génesis existía la mayor parte de las referencias a Sodoma y Gomorah.

Ambos lugares eran reinos situados en la llanura del río Jordán, justo al norte de donde ahora se encuentra el Mar Muerto, y se describen en la Biblia como lujosos, verdes y bien regados.

Sodoma es una de las ciudades más grandes del este de Jordania que se menciona en el libro de Génesis y en el Nuevo Testamento en particular. Se ha descrito como ubicado en una ruta comercial compartida y, según los informes, estaba fuertemente fortificado por torres y muros grandes y gruesos debido a su tamaño.

En la Biblia, se dice que Sodoma fue destruida por Dios después de que sus ángeles no pudieron encontrar hombres justos dentro de sus muros. En comparación, el sitio, en Tall el-Hamaam, se remonta a entre el 3500 y el 1540 a. C.

Se dice que es la ciudad más grande que habría existido en la región entre cinco y diez veces más grande que otras ciudades de la zona, lo que la convierte en una opción obvia para el sitio.

Steven Collins de la Universidad Trinity Southwestern en Nuevo México, quien dirigió el proyecto, dijo que era una ciudad "monstruosa" en comparación con otras en el área del mismo período.

Poco se sabía sobre la Edad del Bronce en el sur del valle del río Jordán, antes de que comenzaran las excavaciones en 2005, pero la enorme ciudad apunta a una sociedad sofisticada.

El equipo afirma haber encontrado evidencia de una ciudad que se expandió y se le otorgó defensas de gruesos muros y murallas, incluido un muro de adobe de 5,2 metros de espesor y 10 metros de altura.

La ciudad se expandió y fortificó continuamente, con evidencia de gruesos muros y murallas, incluido un muro que tenía 17 pies (5,2 metros) de espesor y 32 pies (10 metros) de alto.

Este muro presentaba puertas, torres de vigilancia y al menos una calzada.

Durante la Edad del Bronce media, este muro fue reemplazado por una enorme muralla de 7 metros de ancho con una parte superior plana que se doblaba como una carretera de circunvalación alrededor de la ciudad.

El equipo cree que la ciudad que ha descubierto debe ser Sodoma porque la evidencia sugiere que prospera en las orillas del río Jordán y era una ruta comercial importante, como se describe en la Biblia.

Otra evidencia para respaldar las afirmaciones es que Tall el-Hamaam quedó repentinamente desierto en algún momento hacia el final de la Edad del Bronce media.

"Lo que tenemos en nuestras manos es una ciudad-estado importante, una ciudad-estado importante que era, para todos los propósitos prácticos, desconocida para los académicos antes de que comenzáramos nuestro proyecto", dijo Collins.

"Tall el-Hammam coincide con la descripción de la zona donde se encontraba Sodoma según la Biblia" como la ciudad más grande de la fértil zona oriental de Kikkar.

“Entonces, llegué a la conclusión de que si uno quería encontrar Sodoma, debía buscar la ciudad más grande que existió en esta área durante la Edad del Bronce, en la época de Abraham.

"Cuando exploramos la región, Tall el-Hammam fue una elección obvia, ya que era de cinco a diez veces más grande que las otras ciudades de la Edad del Bronce en toda la región, incluso las que se encuentran más allá de Jordania".

Collins dijo: “Sabemos muy poco sobre la Edad del Bronce en el sur del valle del río Jordán. La mayoría de los mapas arqueológicos de la zona estaban en blanco.

"Se convirtió en un páramo deshabitado durante más de 700 años, pero luego, después de esos siete siglos, comenzó a florecer de nuevo, como lo indica la enorme puerta de hierro que conduce a la ciudad".

Esto se ha sugerido porque los investigadores han encontrado pocos artefactos de la última fase del período en comparación con otros asentamientos de la región.

El área permaneció desierta durante alrededor de 700 años, después de lo cual la ciudad fue repoblada, evidenciada por artefactos y restos de un asentamiento de la Edad del Hierro.

Los arqueólogos involucrados en el proyecto, dirigido por Steven Collins de la Universidad Trinity Southwestern en Albuquerque, Nuevo México, creen que esta evidencia, cuando se toma con la ubicación privilegiada de la ciudad, la convierte en la mejor candidata para Sodoma.

"Tall el-Hammam parecía coincidir con todos los criterios de Sodoma exigidos por el texto", agregó.

La destrucción de Sodoma, junto con Gomorra, se registró en numerosas partes de la Biblia, incluidos el Génesis y el Nuevo Testamento, así como en el Corán.

EL JUICIO DE SODOMA

En Génesis 18, se dice que tres ángeles que aparecen como hombres fueron a Abraham en las llanuras de Mamre. Después de que estos ángeles recibieron la hospitalidad de Abraham y su esposa Sara, Dios le dijo a Abraham que destruiría Sodoma y Gomorra, porque su "pecado es muy grave".

Abraham preguntó si Dios perdonaría a la ciudad si se encontraban 50 justos en ella, a lo que Dios estuvo de acuerdo. Luego, los ángeles fueron enviados a Sodoma para encontrar a los justos y fueron recibidos por Lot, el sobrino de Abraham.

Más tarde, los hombres de la ciudad rodearon la casa de Lot y dijeron: "¿Dónde [están] los hombres que vinieron a ti esta noche? Sácalos para que los conozcamos ".

Lot se negó y, en cambio, les ofreció a sus dos hijas vírgenes que "no habían conocido hombre". Los hombres se negaron y los ángeles advirtieron a Lot que la ciudad sería destruida, y le aconsejaron a su familia que se fuera. Entonces se dice que Dios destruyó Sodoma y Gomorra con "azufre y fuego".

La historia del Antiguo Testamento describe cómo Dios destruyó a los "malvados pecadores" de Sodoma con fuego y azufre, pero permitió que Lot, el único hombre bueno de la ciudad, huyera con su familia. Desde entonces, ambas ciudades se han utilizado como metáforas del vicio y la homosexualidad.

El Dr. Collins puso su mirada en encontrar la ciudad más grande que existía en Kikkar durante la Edad del Bronce y dijo que Tall el-Hammam era la opción obvia, ya que era significativamente más grande que otras ciudades de la época de Abraham en el área.

Incluso si la ubicación no es Sodoma, los investigadores dijeron que el descubrimiento sigue siendo importante porque ha arrojado luz sobre una gran ciudad baja y alta.

El sistema de murallas habría requerido millones de ladrillos y cientos de trabajadores, mostrando una demostración u organización y tecnología. La evidencia también sugiere que la ciudad en ruinas tenía puertas, torres, una calle principal y plazas.

El Dr. Collins dijo que la ciudad fue abandonada al final de la Edad del Bronce, quizás después de un terremoto, pero otros expertos han sugerido que un asteroide pudo haber sido el culpable.

La falta de habitantes viene sugerida por la presencia de casi ningún artefacto de la Edad del Bronce Final. "Se convirtió en un páramo deshabitado durante más de 700 años, pero luego, después de esos siete siglos, comenzó a florecer nuevamente, como lo indica la enorme puerta de hierro que conduce a la ciudad", dijo.

La ciudad fue reconstruida en la Edad del Hierro, entre el año 1000 y el 332 a. C., e incluyó una espléndida puerta de entrada, una muralla y casas que pueden haber constituido un centro de culto.


Los arqueólogos afirman haber descubierto la ubicación de la ciudad bíblica de Sodoma - Historia

El epicentro de la explosión REAL que destruyó Sodoma se encuentra en el extremo SUR del Mar Muerto en Gawr al-Mazraah. Se ajusta a CADA criterio. TAMBIÉN puede ver el patrón de explosión circular en la geología usando Google Earth o Google Maps yendo a Sodom Blast Site.
Es una depresión circular distinta de 8 millas de ancho.
Echale un vistazo

Muchas cosas aquí parecen encajar correctamente excepto por la fecha & # 8230. Me parece que esta ciudad fue destruida (según la fecha por los investigadores) unos siglos DESPUÉS de la época de Abraham.

Creo que el Dr. Collins tiene razón en esto. Habló en una conferencia reciente que organizamos sobre el tema. Puedes escuchar lo que tenía que decir aquí:

Seguramente no existe una ubicación alternativa mejor para Sodoma. Agradezca al Dr. Collins por su importante trabajo en esto.

Cito lo siguiente del artículo:
& # 8220Las historias de Sodoma y su destrucción. ya sea histórico o no, & # 8230 se entendió claramente que había ocurrido cerca del Mar Muerto, & # 8230 & # 8221

Señalo: & # 8221 & # 8230 ya sea histórico o no & # 8230 & # 8221
¿Crees que la Biblia es veraz & # 8230Sí o No & # 8230?

Creo en la Biblia y en ninguna, incluso si es evidente para mis ojos & # 8230 Creo ciegamente solo en la Santa Biblia.

La historia tiene alguna causa para estar en la Biblia, ¿puede una arqueología descubrirla? Que sería genial. Que Dios castiga a los malvados está en toda la Biblia. San Pablo en muchas cartas condena a los pervertidos.

La Biblia misma explica dónde estaban y se encuentran actualmente Sodoma, Adma, Gomorra y Zeboim, justo debajo o dentro del mar muerto. El mar muerto no existía antes de la destrucción de esas ciudades. Se suponía que Zoar también sería destruida, pero Lot pidió que se perdonara esta ciudad. Zoar está ubicado hasta la fecha en el extremo sur del mar muerto. En Génesis 14: 3 se explica que la ubicación de las ciudades se llamaba valle de Siddim. Valle significa que el río Jordán fluía allí Gen. 13:10 ANTES de que el SEÑOR destruyera las cuatro ciudades. Abraham no pudo haber luchado en el mar muerto, sino en un valle. Dios & # 8220 cambió & # 8221 las ciudades Gen.19: 29

Tratar de adaptar los sitios arqueológicos del Medio Oriente a las vistas bíblicas no es objetivo ni científico. En cambio, es como presuponer algo que no se puede verificar a menos que se descubra algún tipo de guión escrito en el sitio que indique la procedencia definitiva de la excavación.

Lo siento Dennis, pero usted no presenta ningún argumento ni muestra ninguna evidencia de POR QUÉ no es objetivo ajustar los sitios arqueológicos a los sitios bíblicos de Oriente Medio. Por otro lado, es posible que desee leer un poco más sobre Tall El Hammam y otras excavaciones recientes para ver por qué se comparan muy favorablemente con el relato bíblico que tenemos. Además, podría hacer el mismo argumento para otros sitios antiguos que están registrados en escritos antiguos. Para muchas de estas ubicaciones, nunca encontrará un guión escrito porque es anterior a la escritura.

Wes, tienes razón en que las largas edades en Génesis se ajustan a la práctica común en la antigüedad de exagerar la esperanza de vida para honrar a los antepasados ​​antiguos. No existe ninguna cultura que haya utilizado la esperanza de vida para calcular una cronología hasta después del 300 a. C. Entonces, usar la esperanza de vida del Génesis como base para la cronología de Abraham es anacrónico. Es mucho mejor interpretar estos períodos de vida & # 8220 auténticamente & # 8221, es decir, de la forma en que lo harían los lectores originales. Un artículo que explica por qué la esperanza de vida de Génesis no puede ser números de valor nominal se publica en línea: https://www.academia.edu/33972456/How_Old_was_Father_Abraham_Re-examining_the_Patriarchal_Lifespans_in_Light_of_Archaeology

No tiene sentido responder a las afirmaciones de la pseudo-arqueología (BAR no le daría la hora del día a R. Wyatt) y a aquellos que sostienen cronologías al estilo del obispo Ussher con las que no hay arqueología significativa de la Edad del Bronce (incluso arqueología 'bíblica') se puede hacer (los liberales han negado la historicidad de la Torá sobre esta base). Para Tall el-Hammam como la ubicación de Sodoma, me he basado en rigurosos avenidas textuales, geográficas, arqueológicas y de otro tipo de análisis científico, en los que las ideas descabelladas carentes de contenido científico real no tienen cabida. Así que he terminado con esta pequeña discusión, porque muchos de los comentarios son pura fantasía. Aprecio a aquellos que tienen cosas importantes que decir. Me complace ofrecer a los lectores de BAR una actualización sobre las excavaciones de Tall el-Hammam / Sodom si lo solicitan. También me complace participar en un debate académico en las páginas de BAR sobre todos y cada uno de los temas relacionados con el tema.
& # 8212Steven Collins, Director, Proyecto de excavación Tall el-Hammam, Jordania
Director de la Escuela de Arqueología, Veritas International University

De hecho, se extiende desde California hasta Nueva York.

La dificultad con el argumento cronológico de Merrill es su inclinación hacia el antiguo Usher y cronologías relacionadas. Este sesgo contradice la evidencia arqueológica que indica que nadie ha vivido nunca ni siquiera cerca de las largas vidas a las que se hace referencia en la Biblia. A partir del estudio de fuentes externas, como la lista del rey sumerio, podemos ver claramente que la esperanza de vida prolongada se entendía como términos honoríficos y no como la duración real de la vida. El Dr. Craig Olson ha escrito un excelente artículo "¿Qué sitio es Sodoma?" Que aborda la ubicación de Sodoma, la larga vida útil y la estadía, lo recomiendo ampliamente. Si observamos estrictamente la evidencia disponible, los Patriarcas eran claramente figuras de MBII, y una destrucción de Tall el-Hammam (Sodoma) en el rango de 1750-1650 a. C. encaja perfectamente.

Aprecio la labor de tantos arqueólogos profesionales de hoy y del pasado reciente, que están encontrando artefactos y escritos que armonizan con las Escrituras Bíblicas. Y así debe ser, porque toda la Biblia tiene hechos históricos relacionados con la vida de los pueblos que retrata. Gracias a todos ustedes. Estuve en la excavación en Tall el Hammam cuatro veces para analizar los huesos, y viajé por Israel y Jordania con TSWU dos veces. Digo eso para señalar que he mirado / estudiado la geografía cada vez que estuve allí. Me convencí de que el Kikkar al norte del Mar Muerto era de hecho el lugar donde debería estar Sodoma. Triangulé tres conjuntos de escrituras para llegar a esta conclusión: Génesis 13: 10-11 (Betel-Hai), Génesis 18: 1, 16 y 19:28 (Robles de Mamre) y Det. 34: 1-3 (Mt Nebo). Sé que otros no están de acuerdo y fomentan el debate académico, pero entre los cristianos debería haber un tono de hermandad. A Dios sea la gloria de que se haya descubierto tanto sobre las civilizaciones antiguas. Dios los bendiga a cada uno de ustedes, Dr. John G Leslie

La geografía bíblica por sí sola como se describe en Génesis 13 debería dar suficiente credibilidad para creer que Sodoma muy bien puede estar ubicada en el extremo norte del Mar Muerto y no en el extremo sureste. Betel y Hai se encuentran cerca de Jericó, que se encuentra directamente frente al extremo norte del Mar Muerto. Según aparentemente donde estaban ubicados Abraham y Lot, ya que ambos vieron el valle del Jordán & # 8220 bien regado & # 8221, habrían estado viendo el extremo norte del Mar Muerto. De hecho, Génesis 13:11 dice que Lot & # 8220 viajó hacia el este. & # 8221 No hay ninguna indicación, al menos en Génesis 13, de que Lot viajó en dirección sur.

Desde que escribí este artículo de 2013 a pedido de Hershel Shanks, ha surgido una gran cantidad de evidencia arqueológica adicional en apoyo de la identificación de Tall el-Hammam como el 'semillero' de las narrativas de Sodoma (dependiendo de su perspectiva, ya sea histórico Sodoma o Sodoma 'literaria'). Dado que los números de vida patriarcal de Génesis son fórmulas honoríficas (probablemente en base 60) y no valores aritméticos en base 10, no pueden ayudar a construir una cronología adecuada para Abraham. Esto debe hacerse mediante sincronismos históricos y elementos de especificidad cultural. Abraham no pertenece de ninguna manera a la Edad del Bronce Intermedia o al MB1 temprano como sugieren las cronologías bíblicas trilladas al estilo Ussher, en una época en la que no existía ninguna de las "ciudades" mencionadas en las narraciones abrahámicas, incluidas Jerusalén y Dan. La narrativa pertenece únicamente durante MB2 en cada línea de evidencia disponible. El rango de fechas de destrucción de Tall el-Hammam / Sodom también lo confirma. El análisis de radiocarbono arroja una fecha de destrucción de 1700 / -50 a. C. (que también está bien confirmada por la cerámica). El argumento geográfico para que Tall el-Hammam sea Sodoma es un candado a cada paso. Aquellos que no reconocen esto simplemente revelan su ineptitud al tratar con datos geográficos textuales.
& # 8212Steven Collins, Director, Proyecto de excavación Tall el-Hammam

Lo siento, pero cuando ataca el contenido del carácter de una persona en lugar del contacto de su argumento, se descalifica como crítico. Atacar el carácter de una persona solo sirve para demostrar que el contenido de SU argumento es débil. Se aferra firmemente a la cronología del arzobispo Usher sin analizar completamente las consecuencias de esa posición. Si las fechas de Usher son una interpretación correcta del significado de los números en el texto, entonces coloca a Abraham en un período de la historia en el que Jerusalén / Salem no existía, y toda la narrativa de Melquisedec se desmorona.

Soy el experto en la materia de arqueología y profesor asistente en la Liberty University y he sido supervisor de campo y plaza en Tall el-Hammam durante más de 10 años. He investigado y escrito extensamente sobre las ciudades de la llanura y Sodoma durante más de 35 años. En mi opinión, el sitio de Tall el-Hammam es, con mucho, el mejor candidato para el sitio de Sodoma, destruido en la Edad del Bronce Medio en el Kikkar del Jordán visible desde la región de Ai. La Brecha del Bronce Tardío, observada por muchos arqueólogos que trabajan en el Valle del Jordán, puede explicarse por el evento de destrucción como se describe en la Biblia.

Graves, David E. La ubicación de Sodoma: hechos clave para navegar por el laberinto de argumentos para la ubicación de las ciudades de la llanura. Toronto: Electronic Christian Media, 2016.

Graves, David E. "Sodoma y sal en su antiguo contexto cultural del Cercano Oriente". Near East Archaeological Society Bulletin 61 (2016): 15–32.

Otros que apoyan a Tall el-Hammam incluyen:
Geisler, Norman L. y Joseph M. Holden. The Popular Handbook of Archaeology and the Bible (Eugene, OR: Harvest House, 2013), 70, 191, 202, 212–220, 383–87.
Robert A. Mullins es profesor de arqueología y Antiguo Testamento en la Universidad Azusa Pacific.
James D. Tabor es el presidente del Departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte en Charlotte.
Anson F. Rainey fue el fallecido (2011) Profesor Emérito de Culturas del Antiguo Cercano Oriente y Lingüística Semítica en la Universidad de Tel Aviv.
Amahai Mazar es profesor en el Instituto de Arqueología de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Después de su visita al sitio en 2014.

Véase también Silva, Phillip J. La destrucción de Sodoma: lo que hemos aprendido de Tall El-Hammam y sus vecinos. Albuquerque, N.M .: Trinity Southwest University Press, 2016.
———. "La destrucción del Ghor Medio que puso fin a la civilización de la Edad del Bronce Medio". Doctor. diss., Universidad Trinity Southwest, 2016.
Silva, Phillip J. y Steven Collins. "El evento de Kikkar de 3.7KYrBP que puso fin a la civilización: datos arqueológicos, análisis de muestras e implicaciones bíblicas". En Reunión anual de la Sociedad Arqueológica del Cercano Oriente: Atlanta, Ga., 1–6. Albuquerque, N.M .: TSU Press, 2015.

Por cierto, Bolen sitúa a los Patriarcas en la Edad del Bronce Antiguo, algo que pocos arqueólogos conservadores hacen. Incluso Bryant Wood sitúa a los Patriarcas en la Edad del Bronce Medio.

El sitio es tan grande que ahora se puede llamar ciudad estado (62 acres, mientras que Jerusalén y Jericó en ese momento eran solo 10 acres). No es de extrañar que se mencionara a Sodoma en las tablas de Ebla en la edad del Bronce Antiguo negociando con Sodoma. Todos están de acuerdo en que Sodoma existió en la Edad del Bronce Temprano (Génesis 10). La cuestión de importancia es cuándo fue destruida (Edad del Bronce Medio Génesis 13). El debate y la investigación continúan, pero la gente no debería apresurarse a descartar este increíble sitio.

Quería decir & # 8220Bolen coloca a los Patriarcas en la Edad del Bronce Intermedia (2166 aC) & # 8221


Evidence confirms location of biblical Sodom

Dr. Steven Collins

I revel when Dr. Steven Collins (now Director of the School of Archaeology, Veritas International University) returns each year from the Tall el-Hammam excavation in Jordan. It seems that after thirteen years at the site every trowel and shovel put in the dirt adds to the evidence of Tall el-Hammam as the Biblical site of Sodom. This year was no different.

But before I provide an update, let me jump back in history for our readers not attuned to Dr. Collins’ discovery, as set forth in his #1 bestselling book Discovering the City of Sodom (Simon & Schuster/Howard Books 2013), co-authored with Dr. Latayne Scott.

Several years ago Dr. Collins told me his interest in the location of Sodom began in 1996. Then, he was working on another excavation site but was also leading archeology tours in the Middle East.

It was on one of these trips that Prof. Collins began to question the traditional site of Sodom, what is known as the Southern Theory (attributing the site to the southern region of the Dead Sea).

Collins stated, “I began to read the text in Genesis 13-19, and realized that the traditional site did not align itself with the geographical profile described in the text.”

“Now let me say,” he continued, “that many scholars don’t have a high view of Scripture. Some even frown upon using biblical texts as a tool for location designation. Yet my philosophy is that the text is generally reliable and can—and should be—used, at bare minimum, as a basic guide for a geographical profile.”

“So when I read how the author of Genesis describes the area of Sodom and then looked at the area of the traditional site in the Southern region, I said, ‘this can not be the place. There are too many differences of description.’”

The geographical point at issue, according to Collins, is how the text in Genesis describes the region of the Kikkar, understood as “the disk of the Jordan,” usually mistranslated “plain of the Jordan.”

Dr. Collins states, “When the Bible uses the term ‘the Kikkar’, it is only referring to the roughly circular area immediately north of the Dead Sea. Kikkar strictly means ‘circle’ or ‘disk’. This region is the breadbasket of the area, full of freshwater and farmland. All of this is interesting to me because the ancient Semitic word kikkar can also mean ‘flat bread’, like a tortilla here in New Mexico.”

A main contention of Collins’ is that the traditional Southern Theory site of Sodom does not have the geographical parallels described in the text. Namely: 1) One can see the whole area from the foothills 2) it must be a well-watered place (described, “like Egypt”) 3) has a river running through it (the Jordan) and 4) must follow the travel route of Lot (who went east from Bethel and Ai, just above Jericho, to Sodom).

How Dr. Collins arrived at this conclusion involves years of research, excavations, and textual analysis with many colleagues, including Dr. Peter Briggs. Drs. Collins and Briggs developed a means to determine if an ancient text is a “true narrative” through a scientific methodology called “criterial screening.”

The finding? Genesis is reliable for geographical profiles, and therefore can be used to locate sites.

With this bit of knowledge, Dr. Collins set out on a course of discovery.

“When I first had the idea that the traditional site of Sodom (in the southern region of the Dead Sea) was wrong (based upon the geographical indicators), I began to think through the text, coming to conclusion that it was northeast of the Dead Sea.”

After hundreds of hours of research—in the U.S., Israel, and Jordan— Collins concluded that the site of Tall el-Hammam was the one.

“I came to this conclusion based upon its geographical location and the biblical text. In the Bible, Sodom was mentioned first in order therefore it must have been the largest and most prominent city in the area. We find that Scripture usually orders cities by prominence and size. With that bit of knowledge we choose the largest site.”

“As a matter of fact,” Collins continued, “Tall el-Hammam was the largest site by a huge margin.”

The current excavations reveal that Tall el-Hammam’s general area is at least 40 hectares (roughly 100 acres), which is huge by ancient Bronze Age standards.

I then ask Dr. Collins for some evidence.

“Well, to start with, the Tall el-Hammam site has twenty-five geographical indicators that align it with the description in Genesis. Compare this with something well known—like Jerusalem—that has only sixteen. Most other sites have only five or six, or less. So, the site has many more geographical ‘signs’ than any other Old Testament city. That’s truly amazing.

“Second, our findings—pottery, architecture, and destruction layers—fit the time frame profile. Meaning, we should expect to find items, like what we’re finding, from the Middle Bronze Age, the time of Abraham. This is exactly what we’re uncovering.”

“To our own expertise we continue to add internationally recognized scholars to analyze our data, such as the pottery. One such person is Dr. Robert Mullins, and then there are our colleagues from the Department of Antiquities in Jordan. Dr. Mullins is an expert in Bronze Age pottery, and there are many others as well. My ceramic expertise also covers the Bronze Age. Their conclusions on the matter reflect that our findings are correct.”

“Though we’re still digging and uncovering a plethora of material and artifacts, and much research still needs to be conducted, I feel that the evidence for this being the ancient city of Sodom is increasing by the day.”

With the story of the discovery in view, let’s now turn to recent updates from the excavation season that ended in March 2018. To get the information, I met with Dr. Collins over lunch, and later at the ARC (Archaeology Research Center), Trinity Southwest University’s archaeological laboratory. He gave me an overview on some of the artifacts.

Steve, when we met previously you let me know that you sent out some samples for radiocarbon testing. Did they arrive?

“Yes. It’s an ongoing effort, and expensive! The latest round of radiocarbon dates have arrived from Beta Analytic Labs. Numerous carbon samples from the MB2 palace level continue to confirm that the destruction date is 1700+/–50 BCE. In fact, every sample from the terminal destruction layer tested thus far confirms this date.”

How does this line up with the traditional understanding of the chronology and pottery?

“What I see in this are cracks forming in the traditional assumptions and conventional wisdom concerning Middle Bronze Age pottery, which will perhaps affect the dating schemes typically used by archaeologists to determine the difference between MB2 and what some scholars call MB3. In my mind, I’ve always rejected such a thing as MB3, seen by some as the final century or so (c. 1650-1550 BCE) of the Middle Bronze Age. A few scholars give MB3 as little as 50 years. Whether 50 or 100 years, I have a hard time holding to an archaeological sub-period that’s generally shorter than the uncertainty ranges of dating methods, particularly ceramics and radiocarbon.”

Have the pottery reading confirmed this?

“Yes. In our final pottery readings over the years, a number of diagnostic sherds from Tell el-Hammam have been called ‘late MB2 or likely MB3.’ I’ve always winced when that call came across the table. Even the pottery books (like the oldie-but-goodie by Ruth Amiran who didn’t use MB3 either) have certain forms given for MB1 (Amiran’s MB IIA pre-1900/1800 BCE) and MB2 (her MB IIB post-1900/1800 BCE) that we regularly find at Tell el-Hammam in the very same space, obviously being used at the same time. And these so-called MB3 sherds are found in the exact same context in the terminal MBA destruction stratum. And that stratum continues to date firmly to 1700+/–50 BCE! One possible impact of this may be a rethinking of the date of the terminal MBA destruction at Jericho across the river, which is assigned to MB3 by most archaeologists (including the current Italian-Palestinian expedition).”

Have others confirmed your findings?

Tall el-Hammam excavation in Jordan

“The similarity of our terminal MBA pottery and Jericho’s terminal MBA pottery has been noted by Dr. Bob Mullins (who anchors our third pottery reading each year). If this is true, then we may need to have some serious discussions with Dr. Lorenzo Nigro (who currently heads the Jericho excavations) about their MBA dating and site interpretation. It may turn out that the 3.7kaBP Event that destroyed Tall el-Hammam/Sodom and the other eastern Kikkar cities and towns may, in fact, have impacted Jericho as well. And thus, Jericho may not have any more so-called ‘MB3’ than Tall el-Hammam. This would shake a few things up, for sure!”

Are there any detractors or skeptics of your conclusions?

“A tiny minority of scholars (Bimson and Wood, mainly), in order to prop up their date for the Exodus and Conquest, have even suggested that Jericho’s MBA terminal destruction could be down-dated to around 1400 BCE (the end of LB1), and thus be associated with Joshua. The 14C evidence at Tall el-Hammam, in conjunction with Hammam’s and Jericho’s ceramics, makes this idea impossible. If anything, the terminal MBA date for both sites will be moved earlier, not later (not to mention the insurmountable historical problems created by down-dating Jericho’s MBA destruction).”

How did the ceramics study go this year?

“We had a great time at the 2018 Ceramiganza (the name given to the yearly pottery read). We read over a thousand diagnostic sherds from this past dig season, each representing a different vessel. It was very productive. The quality and variety of the pottery from the MBA palace confirms that Sodom was top-tier city, and that its king kept ‘common’ pottery out of his palace. It’s all special, even fancy, stuff. Not to mention that the interior palace walls are up to 1.5 meters thick. The palace is very large.”

If you were to summarize this year’s excavation for a lay person, what three important facets add weight to the fact that Tall el-Hammam is, indeed, Biblical Sodom?

“First, the evidence supporting this is beyond question, I think. The geography, the sheer size of the city, the dating of it—everything’s right. It fits the biblical text perfectly. As I scan the scholarship of identifying biblical sites, this is one of the most solid identifications every made. The few scholars who haven’t embraced this simply haven’t properly (or at all!) analyzed the wealth of data.

“Second, the research conducted by a team of scientists led by Dr. Phil Silva is providing the evidence that there was, indeed, an air burst event that destroyed the MB2 city. This event is clearly in line with the narrative described in Genesis 19 of a meteoric aerial fireball raining down on Sodom and Gomorrah.

“Third, our archeological excavation is providing strong evidence that corresponds to broader archeological findings in surrounding areas—pottery similarities and the like—allowing us to fine-tune a timeline of history, and therefore provide scholars with a clearer picture of probable events during patriarchal times. As an example of this last point, our research indicates that the Pharaoh of the Exodus was Tuthmosis IV—I’ve done a rigorous study of this. This can be extrapolated from the archeological, historical, and Biblical evidence we’re discovering, allowing us to create a timeline of events for the whole of the Pentateuch, especially the time from Abraham to Moses. We’ve published a timeline based on our research [1 and 2].”


Has The Biblical City Of Sodom Been Discovered?

Long thought by many to have been a mythical city, skeptics may just have to hold that thought as archaeologists believe the city may have finally been found thanks to the discovery of a site known as Tall el-Hammam.

The biblical story of Sodom tells of the city alongside with its twin city Gomorrah being destroyed by God because of the sinful ways of all the inhabitants.

Dating between 1540 and 3500BC, the ancient archaeological site resemblance appears to match the description of Sodom according to the bible, and would have been situated along bronze trade routes.

“Tall el-Hammam matches the description of the area where Sodom was located according to the Bible,” said archaeologist Steven Collins from Trinity Southwestern University in New Mexico. “So, I came to the conclusion that if one wanted to find Sodom, one should seek the largest city that existed in this area during the Bronze Age, in the time of Abraham.”

Researchers studying the site have also discovered evidence that the city was abandoned in the past due to a large unknown natural disaster, most likely an earthquake. Other experts, however, claim it may have been destroyed by an asteroid.

“It became an uninhabited wasteland for over 700 years but then, after those seven centuries, it started to flourish again – as indicated by the huge iron gate that leads into the city,” said Collins.


Jordan site may be biblical city of Sodom, claims Christian who believes Bible's history

A New Mexico archeologist told an audience at First Baptist Church on Sunday night that he believes he has found the biblical city of Sodom. According to the Book of Genesis in the Bible, God destroyed the city with fire and brimstone because of the inhabitants' evil behavior.

Steven Collins, dean of the College of Archaeology and Biblical History at Albuquerque's Trinity Southwest University, and his group spent several weeks last winter excavating Tall el-Hammam, a site in Jordan he believes fits the profile of Sodom. He has committed to working there for seven seasons.

Collins said most historians and archaeologists believe the stories of the early followers of Judaism, including the tale of Sodom's destruction, are myths.

"If that's true, they're basically saying our Bible is wrong," he said.

Operating on the belief that the Bible is true, he searched the Book of Genesis for clues to the city's location.


Sodom: Has Biblical City Of Sin Been Found?

The location of the original city of sin, Sodom - destroyed by fire and brimstone according to the Bible - may have been discovered in Jordan.

Archaeologists excavating the Tall el Hammam site say it was a major Bronze Age city-state and matches "every Sodom criterion".

Steven Collins and his team have been at the "monstrous" site since 2005 and have discovered palace structures, towers and formidable defences.

Sodom and the neighbouring city of Gomorrah were destroyed by God, according to the Book of Genesis, because their inhabitants were riddled by sin and depravity.

The final judgement was delivered after angels, disguised as men, were unable to find just 10 righteous people in the cities.

Mr Collins told Popular Archaeology: "I concluded that if one wanted to find Sodom, then one should look for the largest city on the eastern Kikkar that existed during the Middle Bronze Age, the time of Abraham and Lot.

"When we explored the area, the choice of Tall el Hammam as the site of Sodom was virtually a no-brainer since it was at least five to 10 times larger than all the other Bronze Age sites in the entire region."

The site, in the southern Jordan Valley, eight miles northeast of the Dead Sea, is marked out by a large mound that dominates the landscape and appears to have consisted of a lower city, and an upper city - where the rich and elite lived.

Researchers have found evidence of defensive walls 10m high and 5m thick, with a network of gates, towers and plazas.

Altogether, it is believed the lower defence structures rose about 30m from the surrounding terrain

They also say ramparts, built in the Middle Bronze Age, protected the privileged residents of the upper city from attack.

"It was a huge undertaking, requiring millions of bricks and, obviously, large numbers of labourers," Mr Collins told Popular Archaeology.

"It was an impressive and formidable defensive system protecting the residences of the wealthier citizens of the city, including the king's palace and related temples and administrative buildings."

The remains of a "Red Palace" in the upper city have been discovered, as well as a large complex further down.

However, life in the city appears to have come to a sudden halt near the end of the Middle Bronze Age and was all but abandoned for 700 years, say archaeologists.

It is hoped the ongoing excavations by the research team will help shed light on the mystery.


Biblical sin city Sodom FOUND in Jordan, claim archaeologists after decade-long dig

The ancient biblical city of sin Sodom may have been found in Jordan, a team of archaeologists claim.

A dig in the Middle Eastern country could have unearthed ruins from the notorious metropolis of vice.

Experts excavating the site, in Tall el Hammam, say they have discovered a Bronze Age city-state that matches "every Sodom criterion".

According to the book of Genesis, God consumed Sodom and neighbouring Gomorrah with fire and brimstone due to their resident&aposs depraved behaviour.

The names of the cities have since become bywords for sin and vice.

Steven Collins and his team have been digging at the huge site for a decade, and have found evidence of various palatial buildings.

He told Popular Archaeology : "I concluded that if one wanted to find Sodom, then one should look for the largest city on the eastern Kikkar that existed during the Middle Bronze Age, the time of Abraham and Lot.

"When we explored the area, the choice of Tall el Hammam as the site of Sodom was virtually a no-brainer since it was at least five to 10 times larger than all the other Bronze Age sites in the entire region."

The site is in the Jordan valley, close to the Dead Sea .

It appears to have consisted of an upper and lower city - where inhabitants would live according to their wealth.

The remains of defensive walls 10 metres high and five metres thick have been found

Some of the defense structures are thought to have towered 30 metres high.

Mr Collins added: "It was a huge undertaking, requiring millions of bricks and, obviously, large numbers of labourers.

"It was an impressive and formidable defensive system protecting the residences of the wealthier citizens of the city, including the king&aposs palace and related temples and administrative buildings."

The remains of a "Red Palace" in the upper city have been discovered.

Life in the city appears to have come to a sudden halt, and &aposSodom&apos appears to have been abandoned for 700 years.


Ver el vídeo: Ubicación de Sodoma y Gomorra, Nuevos Descubrimientos Arqueológicos, Ejemplo del Juicio Venidero (Agosto 2022).